Commentaires sur : Valérie Bègue à nouveau topless dans la presse ou Quand Choc venge Entrevue

Par : XStyleBeauties Nude Fashion

XStyleBeauties Nude Fashion — Wed, 27 Jan 2010 10:13:38 +0000

Entrevue est peut-être en train de vivre dernières heures ..

Par : Popol

Popol — Tue, 19 Jan 2010 14:19:47 +0000

Je n’ai qu’une chose à dire c’est cette taupe qui est jalouse de sa beauté qui a fait tout ce cirque !!!

Par : Patou

Patou — Wed, 09 Apr 2008 17:38:10 +0000

Bonjour,

Juste pour vous dire que j’ai crée un forum sur Miss France 2008 et j’ai besoin du plus de membres possibles pour montrer à Valérie Bègue qu’elle a beaucoup de soutient.

Allez voir et inscrivez-vous pour lancer le forum, qui vient tout juste d’etre crée, merci.

Http://www.missfrance2008.forumactif.biz/

A bientot je l’espère

Patou

Par : Denis Beaulé

Denis Beaulé — Sun, 09 Mar 2008 17:35:44 +0000

Comme vous dites, il faut lui souhaiter bon courage et persévérance face à l’adversité. Fille qui l’a – sa fidélité première et dernière -, puisque son aire étant la beauté, elle ne se confine pas à être belle. Elle est aussi REbelle !…

Par : Kaori

Kaori — Tue, 04 Mar 2008 14:28:13 +0000

Bonjour à tous !

Personnellement, je suis outrée que les médias (notamment ces deux revues pour le moins d’une stupidité à toute épreuve) crachent à la figure de cette jeune fille. J’écris un commentaire ici parce que j’en ai assez de voir partout des « ho mon Dieu un bout de sein » ou « quelle pute ». Quand on voit un animateur l’insulter comme ça gratuitement à la télévision devant tous les téléspectateurs, je suis scandalisée. Qu’ils se mettent un peu à sa place ! On fait tout un tapage autour d’elle, tout prend des proportions hallucinantes pour quelques photos qui ne valent pas ce genre de réaction : il y a des gens qui font des choses bien pires et personne ne leur en tient rigueur ! L’autre abruti de salut les terriens n’a probablement jamais insulté Clara Morgane de pute ! D’accord, Valérie Bègue a caché qu’elle avait fait ces photos, et j’admets qu’on puisse les trouver choquantes. En cela elle a ses torts. En tout cas, ce n’est pas une raison pour la traiter de cette façon ! C’est une réaction complètement démesurée. C’est un être humain, elle n’avait rien cherché, et voilà qu’elle se prend des choses gratuites dans la figure et ça c’est vraiment dégueulasse !

En tout cas, je lui donne tout mon soutien, et j’espère qu’elle saura faire face à l’adversité !

Par : Denis Beaulé

Denis Beaulé — Sun, 02 Mar 2008 03:09:59 +0000

On viendrait donc d’apprendre, au cours des dernières 24 heures, que Miss France ‘poursuivra’ Choc. Elle s’en trouve assez justifiée. Elle a raison d’être «pas contente»! Toutefois, il ne faudrait pas qu’elle en vienne à perdre exagérément son précieux temps en multipliant les poursuites judiciaires à droite et à gauche. Ce n’est pas là sa mission ni sa ‘vocation’. Elle a fort à faire, autrement, ailleurs, côté humanitaire par exemple. En représentation, sous mode de ‘consolation’… Voilà ce qui vous ‘incombe’ lorsque que vous êtes investie, ‘sacrée’ ‘Beauté du monde’ et porteuse de Beauté au monde… Comme vient incidemment de le faire, exemplairement, une Angelina Jolie en Irak. Allez, Valérie, soyez Belle et bonne, présente et apaisante, «bienfaisante». Juste en paraissant. En paraissant juste… Juste « comme il faut »… Ayant cette chance, vous, d’incarner et d’être parée de ce qui « sauvera le monde »…

Le « décoincement » ou l’affranchissement relatifs du tabou sexuel au Québec seront advenus, il y a une quarantaine d’années, essentiellement à la faveur de l’exposition, mi-nue, d’une VALÉRIE. Film ainsi identifié, qui avait pour but, entendait-on, de «déshabiller la p’tite Québécoise». Il semble que ça ne lui aurait pas été préjudiciable. Car la «Québécoise», une génération et demie plus tard, est maintenant rien moins que «petite» en son pays. Elle est Grande. Ou alors, sinon, serait-ce son fiancé qui serait, comparativement, ‘petit’ ?…

Par : Fotographik

Fotographik — Mon, 25 Feb 2008 14:31:38 +0000

Choc, bienvenue dans le monde reel, permettez moi de rire, j’ai entendu lors d’un reprtage recent un journaliste d’une revue similaire declarer au sujet d’une jeunne femme disparue « pourvue qu’on la retrouve lardée de coups de couteau, une fugue ou un suicide ca se vends pas on sera venu pour rien… »
Soyons songeur quand a la veracité de ce que je genre de torchon peut bien ecrire, 9 fois sur 10 c’est imaginé de toutes pieces. J’en sait quelquechose croyez moi..

Par : Fotographik

Fotographik — Mon, 25 Feb 2008 14:25:02 +0000

C’est honteux mais quand on sait que Choc et Entrevue appartinnent au groupe Largardere Active on ne se demande plus pourquoi… esperons que la justice sera plus severe avec choc, publier les photos d’une mineure c’est honteux et l’ammande de 15000 euros infligé a entrevue est ridicule, pour ceux qui n’aurait pas fait le calcul ca represente la CA de vente de 5000 exemplaires de ce torchon quand on sait qu’ils tirent a plus de 300 000 exemplaires/mois c’est une goutte d’eau

Par : Denis Beaulé

Denis Beaulé — Mon, 25 Feb 2008 02:24:43 +0000

Mais quelle Belle personne ! : Une extrêmement sympa Miss France d’humilité baudelairienne
« Va, donc, sans autre ornement, Parfum, perles, diamant, Que ta maigre nudité, O ma beauté ! » Fleur maladive du Grand Poète du mal, dédiée au «parfait magicien», «poète impeccable», Théophile Gautier. C’en aurait pris de la modestie ou de l’humilité à Miss France pour ainsi laisser voir ce dont elle est si peu pourvue ! Un «modèle», donc, de candeur, serait-elle ? Un «exemple» pour de jeunes filles ayant honte d’«en avoir trop peu»?… LE «problème» en cette affaire, c’eût été alors plutôt l’anorexie, ou presque, qu’elle dévoilerait, censée présider à la beauté de ces dames. Puisque, en ses parties supérieures, ce sont des os de la Miss, surtout, qui se donnent à voir. Ce qui s’avère rien moins qu’«excitant» (ou « »suggestif »»). Ce qui évoquerait plutôt du pathétique chez cette jeune femme au minois par ailleurs tellement sympathique (voilà ce qu’il fallait voir et regarder!) en LA photo censément «incriminée» ou «incriminante», mais n’ayant au demeurant rien de «scandaleux». Enfin, en ce genre – esthétique -, l’idéal ne serait-il pas la pure nudité ? Afin qu’aucun linge ne vienne (risquer de) briser la perfection de certaines lignes ? Sinon, il faut s’habiller, quoi ; ne pas soumettre à la contemplation du monde ce qu’on n’a pas ! (Mais on apprend ensuite, d’ailleurs, que ce n’est pas du tout chaud, tout frais ; que ça proviendrait de loin, d’il y a pas moins d’une demi-douzaine d’années… Si bien que, mineure alors, il s’agissait de quelqu’une d’«autre», n’est-ce pas ?…)

Par : admin

admin — Fri, 22 Feb 2008 21:52:00 +0000

Oui cela est abusé quand même

Merci de le souligner, je viens de rectifier l’article